ГМО, есть ли тебя?

1001

потребление
события

В интеллектуальном парке «Академия» порассуждали о том, стоит ли есть продукты с ГМО

Теория заговора

235uSPLOBw4
Ответ на первый вопрос прозвучал почти сразу. Модератор круглого стола Виктор Осипов объяснил, что «ГМО -  это организм, в который внедрен измененный или чужеродный генный материал». Конечно же, это  так и не внесло ясности и понимания проблемы в умы большинства участников.

Участникам дискуссии было предложено высказаться относительно того, что они думают о ГМО, и почему боятся этой аббревиатуры. Большинство мнений о генетически модифицированных продуктах оказались негативными.

Вот некоторые доводы, прозвучавшие против продуктов с ГМО:

«Я садовод, и у меня дохнет колорадский жук, поедая листья картофеля, так что же будет со мной, если я съем то, от чего дохнет  колорадский жук?»

«Я прочитал об опытах, которые проводили на крысах. Крысы ели генно-модифидированные продукты, и вследствие, чего полностью выродились».

«Я считаю, что производство ГМО, это происки США, с целью геноцида русской нации».

История вопроса

i5caz1gRkrg
Слышать подобное, было неудивительно.  Точкой отсчета всеобщей паники относительно безопасности трансгенов можно считать 1998 год, когда британский ученый Арпад Пуштаи  заявил о «сенсационных результатах» своих исследований над крысами. Заявление было сродни эффекту разорвавшейся бомбы. Немного позднее, было заявлено о грубых нарушениях, допущенных в ходе эксперимента,  но панику, посеянную этим заявлением, остановить уже было невозможно.

Опровергать эти мнения пришлось модератору круглого стола Виктору Осипову и кандидату биологических наук, профессору  Александру Крюкову.

«ГМО влияет на здоровье  человека, так же как мясо быка имеет отношение к выросшим у вас  рогам» – с  этой  шутки начал свою речь Александр Михайлович — «А, если серьезно, то вред генно-модифицированных организмов на человека  научно не обоснован. И  все эти так называемые опыты на крысах… Лично я в них не верю, если быть  точнее – я им не доверяю. Доверяю я ученым с громкими именами  в области молекулярной биологии как Константин  Скрябин, Юрий Чернов, Юрий Павлов.  Касаемо случая  с колорадским жуком, я могу сказать, что вы столкнулись с одним из трех сортов генно-модифицированного картофеля, который устойчив к колорадскому жуку, и  для человека он абсолютно безопасен». 

Не переубедить

J937k2UkilQ
По мнению Виктора Осипова, утверждать, что  разработка ГМО, это целенаправленный геноцид  - просто смешно, ведь, основная цель преследуемая создателями ГМО это избавление населения  планеты от  мирового голода и  эта цель уж  никак не связана  с целью истребить людей.

Однако оппоненты не спешили соглашаться и продолжали приводить различные аргументы. К примеру, что производство ГМО-продукции   противоречит законам природы и нужно питаться тем, что нам дал бог.

Однако, попытка развития этой темы была пресечена модератором Виктором Осиповым, который заявил: «Можете дальше не продолжать. Я уважаю вашу точку зрения, и я  не собираюсь оспаривать ваши религиозные убеждения» .

Так или иначе, и после круглого стола каждый участник остался при своем мнении, и может быть, лишь у некоторых  оно изменилось. Выбирая между продуктом, содержащим трансгенные вещества и продуктом в котором их нет, многие из нас выберут второй вариант. Сколько бы людям, далеким от молекулярной биологии, не говорили, что генетически модифицированные организмы абсолютно безвредны, они все равно будут настойчиво выискивать упаковку кетчупа, на котором будет красоваться надпись «без ГМО», чувствуя ощущение полной безопасности.

5.0/5 оценка (2 голосов)
06 Март, 00:00